Na začátku to vypadalo jako drobnost. Teď říká "stálo mě to sedm let"

Když se ochrana značky nepodchytí na začátku, bývá pozdější obrana mnohonásobně složitější, dražší a psychicky velmi vyčerpávající. Dnes přinášíme další příběh z praxe o té náročnější cestě.

Doporučujeme značku nepodceňovat a chránit ji hned, jakmile víte, že ji chcete budovat. A když už se stane, že se k nám Váš případ dostane až v pokročilejší fázi, naskočíme do první linie a za Vaši značku se budeme rvát.

Klientka podnikatelka přichází na trh s novou značkou pro své produkty, které nabízí i její dvě společnosti. Ochrannou známku považuje za zbytečnou – vždyť je přece na trhu první.

Na trhu však existuje konkurenční společnost, která si shodnou značku zaregistruje jako ochrannou známku a podá žalobu, kterou napadá klientku i její společnosti.

Po poradě s námi klientka a obě její společnosti reagují návrhem na neplatnost ochranné známky konkurenční společnosti z důvodu zaměnitelnosti s jejich dřívějším nezapsaným označením a současně podávají žalobu pro nekalosoutěžní jednání.

Klientka si rovněž podává přihlášku ochranné známky, kterou konkurence ihned napadá námitkami.

Následuje několik dlouhých let, kdy souběžně probíhají dva spory u Úřadu průmyslového vlastnictví (řízení o neplatnosti ochranné známky, a  námitkové řízení) a k tomu dva soudní spory.

Soud řízení o žalobě proti klientce z titulu porušování práv k ochranné známce do doby skončení řízení o neplatnostech u ÚPV nepřeruší, a tak je na všech stupních (včetně Nejvyššího soudu) řešena totožná otázka:

Zda klientce a jejím společnostem svědčí právo předchozího uživatele (a zda toto právo může svědčit pouze jednomu subjektu, nebo více).

Nakonec se klientce podaří ve vyčerpávajících a nákladných sporech (u ÚPV, správních soudů i civilních soudů) uspět a značku uhájit.

Pro klientku byla její značka důležitá a v počátku si vyhodnotila, že stojí za tento boj. I přes to, že jsme ji dopředu na náročnost věci upozorňovali. Nyní ji však napadá, zda nešlo nakonec trochu o Pyrrhovo vítězství. Když namísto sedmi let rozvoje věnovala čas, energii a peníze právním sporům, které představovaly stovky hodin naší práce.

A přitom stačilo tak málo, vynaložit cca 15 tisíc korun za registraci ochranné známky v ČR.

Simona Hejdová
Mgr. Simona Hejdová
Řídící partnerka

O autorovi:

Simona se specializuje na právo duševního vlastnictví, zejména na strategie ochrany značek a produktů a řešení sporů v oblasti duševního vlastnictví.  Díky rozsáhlým zkušenostem navrhuje efektivní a srozumitelné strategie ochrany a vymáhání práv pro začínající podnikatele, zavedené společnosti i subjekty veřejného sektoru.  Přemýšlí o byznysu klienta v širších souvislostech, jak bude značka růst, jaké smlouvy či formy ochrany potřebuje, kde mohou vzniknout rizika a kde naopak příležitosti a jak nastavit dlouhodobou strategii ochrany značky a souvisejících práv na jednotlivých trzích. Usiluje o to, aby navržené řešení obstálo i v dalších fázích podnikání klienta, například při expanzi na nové trhy, vstupu investora nebo v případě konfliktu.  Její silnou stránkou je strategické vedení sporů a zastupování klientů ve sporných řízeních před obecnými soudy, rozhodčími soudy a správními orgány v České republice i zahraničí. Pravidelně zastupuje klienty před specializovanými orgány v oblasti duševního vlastnictví, zejména před Úřadem průmyslového vlastnictví (ÚPV), Evropským úřadem pro duševní vlastnictví (EUIPO) a Mezinárodním úřadem Světové organizace duševního vlastnictví (WIPO), a také ve sporech projednávaných před Soudním dvorem Evropské unie (SDEU).  V soudních sporech se jí opakovaně podařilo pro klienty vymoci rekordní přiměřené zadostiučinění (např. ve sporu klienta s časopisem dTest či v nekalosoutěžním sporu a při zásahu do práv k ochranné známce). Upřednostňuje mimosoudní řešení sporů, která jsou rychlejší, efektivnější a často i ekonomicky výhodnější, pokud to odpovídá zájmům klienta.  Vždy se upřímně zajímá o příběh za každým případem. Na svou práci nahlíží prakticky, klade důraz na srozumitelnou komunikaci, rychlou orientaci v problému a na řešení, která jsou nejen dobře vymahatelná, ale i obchodně udržitelná.  Umí přetavit složitou a vyhrocenou situaci do jasného plánu, který dává smysl nejen právně, ale i obchodně. Klienti oceňují její pečlivost a zápal v soudních sporech i mimosoudních vyjednáváních. Říkají o ní, že vidí věci v souvislostech a často dokáže najít cestu tam, kde ji ostatní nevidí.